意甲第二十六轮，拉齐奥客场对阵博洛尼亚。上半场第三十九分钟主队率先破门，萨里在中场休息时换下一名中场，让两名前锋同时站到博洛尼亚两名中卫之间。拉齐奥从四三三改成四四二，中场由三人压成两人，锋线多出一个接应点，进攻重心从中圈推到禁区弧顶一带。这场球真正值得回看的不是扳平那脚射门，而是变阵之后拉齐奥触球位置的整体前移。
一、中场减一人之后的持球位置
三人中场变两人，最先变的不是进攻人数，而是拿球的地方。原来双后腰身前还有一人做接应，球从后场出来要经过三次转移才到边路。撤掉这一层，两名中场必须有一人主动前压到中圈与禁区之间，剩下的一人独自面对博洛尼亚的两名前压球员。拉齐奥的后场出球因此更依赖边后卫内收。
接应点前移的好处很直接。第二前锋站在中卫与后腰之间的空隙里，边路传中时不再只能找一个点，而可以找前点或者回撤的接应。第六十三分钟拉齐奥连续三次角球，第二次的落点被回撤到禁区线附近的第二前锋接到，一脚回做制造了远射。这种二次进攻在双前锋配置下更容易出现。
代价在另一头。中场只剩两人，拉齐奥丢球后的第一时间反抢覆盖不到边路，博洛尼亚两次由守转攻都从拉齐奥右中场身后穿过。第七十一分钟那次反击，拉齐奥回追到禁区里的只有三名球员。人数优势在前场，人数劣势在中场，两者同时存在。
二、两名前锋如何分配活动区域
双前锋不是并排站。对博洛尼亚这场，一人持续压在中卫身前做支点，另一人频繁回撤到中场线附近接球。前者牵制两名中卫的站位，后者把球从中场过渡到禁区前沿。博洛尼亚的中卫因此不敢轻易跟出来，一旦跟出，身后的空间就留给压上的边路球员。
回撤的那名前锋承担了原本属于前腰的工作。他背身接球，第一时间分到边路，然后自己转身前插。这个动作反复出现之后，博洛尼亚的后腰开始跟随他出球，中场线被拉出一道缝隙。拉齐奥扳平之前的那次进攻，正是从这个缝隙里把球塞进禁区。
问题在体能。回撤接应需要前锋在中场与禁区之间来回跑动，一场下来比单前锋时多出不少距离。拉齐奥的两名前锋在第八十分钟之后基本不再回撤，中场出球又回到边路起球的单一方式。变阵的效果有时间窗口，窗口一过，人数优势被体能消耗吃掉。
三、边路传中的落点变化
双前锋在场时，边路传中的选择从一条变成两条。单前锋配置下，传中只找前点或后点的一个固定目标，防守方一名中卫贴身、一名中场保护落点就能应付。多出一名前锋之后，防守方必须决定谁盯谁，而这个决定往往在球飞行过程中做出，容易漏人。
拉齐奥下半场的传中更靠近小禁区线。这不是脚法变化，而是两名前锋一个前插一个后撤，前插的那个把中卫往门里带，后撤的那个正好站在点球点附近等回做。第五十八分钟那次传中，博洛尼亚两名中卫都被带到小禁区，后撤的前锋在点球点无人干扰地完成头球。
传中质量仍取决于边路球员能否在无人干扰下起脚。中场人数减少之后，边路前插时身后缺少保护，一旦传中被挡，反击就直接面对拉齐奥的两名中场。这个风险在下半场出现了两次，博洛尼亚都是三脚之内把球推进到拉齐奥禁区前沿。
四、什么时候该换回来
双前锋适合落后时用，收益是进攻端多一个接应点，成本是中场少一层保护。领先或平局时使用，等于主动把中场让给对方。萨里在对博洛尼亚的下半场一直保持双前锋，是因为比分落后，赏金女王必须接受中场空当去换进攻人数。
该不该换回来，通常看两个信号。对手开始用长传绕过中场，说明他们放弃在中场做文章，直接找拉齐奥中卫身后。另一个是两名前锋不再回撤接应，进攻重新变成边路单打。这两个信号出现任何一个，双前锋的实际收益就已低于它带来的中场空当。
这场球两个信号都在第八十分钟之后出现了。博洛尼亚连续三次长传找拉齐奥左中卫身后，而拉齐奥的两名前锋已经站在中圈附近等球。萨里没有换人，最后阶段拉齐奥控球时间明显减少，靠门将两次扑救才守住平局。
双前锋变阵解决的是禁区前沿接应点不够的问题，拉齐奥下半场确实在弧顶一带多出了持球的人。但它解决不了中场覆盖，反而让这个问题更明显。一支球队能不能长期使用这个阵型，取决于两名中场能不能在没有第三人时撑住中路，以及两名前锋愿不愿意把跑动维持到第八十分钟以后。
对博洛尼亚这四十五分钟，拉齐奥换来了一个进球和一段场面主动。这个交换在落后时划算，在平局时就要重新算一遍。萨里没有换回三人中场，留下的那段比赛正好说明了这个阵型的另一面：前场多一个人，后场就少一个人，而比赛最后阶段往往后场更需要人。
