欧联杯淘汰赛阶段，维拉在对方收缩防线时多次让沃特金斯回撤到中场接球，把中卫拉出禁区，再由一名中场前插填补空当。这套设计在上半场往往能制造出禁区弧顶的接球空间，可一旦边路传中落点偏后，禁区内争顶的却是身材并不占优的边前卫。伪九号回撤带来的不是人数优势，而是禁区第一落点的重新分配，维拉需要回答的是谁在那个瞬间站到了六码区附近。
一、回撤拉开的到底是哪条线
沃特金斯回撤接球时，对方中卫面临一个选择：跟出去，身后就空出纵深；不跟，沃特金斯就能转身面向球门。多数英超球队的中卫会选择跟到中场线附近，把盯人任务交给回追的后腰。问题在于，沃特金斯一旦在中圈附近拿球转身，维拉两侧的边锋必须同时启动，否则他的传球路线只剩回传。
这条链条真正的关键不是沃特金斯传得多好，而是他转身之后第一脚球给谁。如果传给边路，对方边后卫会被牵制，禁区里只剩中卫和后腰争顶；如果传给前插的中场，赏金女王对方的防线会被迫横移，反而把后点暴露出来。维拉在上半场更多选择后者，因为前插中场的接球位置更靠近禁区弧顶。
但中卫跟出禁区之后，禁区内的高点数量并没有增加。沃特金斯带走一名中卫，另一名中卫仍然守在门前，而前插的中场往往只有一米七几，面对一米九的中卫没有优势。所以伪九号回撤制造的其实是地面空间，不是空中落点，两者需要不同的接应人选。
二、前插的时机决定了谁进禁区
维拉中场前插的启动时机通常在沃特金斯触球之前，而不是之后。沃特金斯背身拿球时，前插球员已经从对方后腰身后穿过，等他转身，传球线路已经打开。这种配合在对方后腰回追速度慢的时候特别有效，因为后腰一旦被过掉，禁区前沿就没有人拦截。
可这个时机也带来风险。前插球员起步早，意味着他离禁区更近，但同时也意味着他一旦没接到球，回防距离变得很长。对方断球之后直接打维拉身后，前插的中场往往还在对方半场，维拉的右路就会暴露在对方边锋的冲刺之下。这也是维拉在领先后更倾向让沃特金斯留在前场的原因。
另一层影响是边路传中的落点选择。如果前插的是中场，边锋传中时通常会选择前点，因为前点防守人少；如果前插的是另一名前锋，传中会偏向中路。维拉的边锋在传中前需要先看一眼禁区里站的是谁，这个判断本身就会拖慢半拍，给防守回位留下时间。
三、第一落点的争夺不只看身高
禁区第一落点的争夺除了身高，还包括站位和起跳时机。维拉在对方中卫被拉出禁区后，真正能抢到前点的往往是后插上的边前卫，因为他们从外侧切入，防守人不容易卡住他们的路线。相比之下，中锋和中卫正面对抗时，反而容易被顶开。
但边前卫争顶的劣势在于第二落点的控制。他们顶到球之后，球往往落在禁区外围，而维拉此时中场压得很靠上，外围接应人数足够，却缺少能在混乱中直接射门的球员。所以第一落点抢到并不等于进攻形成威胁，维拉真正需要的是第二落点的第一时间处理。
如果对方中卫选择不跟沃特金斯，而是守在中路等待传中，那么维拉的第一落点争夺就会变成中锋对中卫的正面对抗。这种情况下，沃特金斯回撤反而让维拉失去了禁区内的唯一支点，边路传中会变得低效，球队需要改用地面渗透或者远射来打破僵局。
四、对手改打三中卫之后
当对方改打三中卫，沃特金斯回撤拉出的一名中卫，身后还有两名中卫保护。此时维拉的前插中场面对的是一整条五人防线，传球线路被压缩，伪九号的回撤效果明显下降。三中卫体系下，边翼卫会主动收缩到禁区，边路传中的落点争夺变成三对三甚至三对四。
维拉的应对方式通常是让边后卫套上，把对方边翼卫拉出禁区，再由边锋内切到后点。这个变化会让禁区内的接应点增加到两个，但同时也让维拉的后场只剩两名中卫。对手一旦断球打反击，维拉的边路回追压力会成倍增加，比赛节奏因此被拉得更开。
所以伪九号回撤能否奏效，很大程度取决于对方防线的结构。面对四后卫，回撤能制造地面空当；面对三中卫，回撤只会让维拉自己的禁区前沿变得更空。球队在赛前需要根据对方的防线人数决定是否让沃特金斯频繁回撤，而不是把这套打法当成固定套路。
回到最初的问题，维拉在沃特金斯带走中卫之后，真正负责禁区第一落点的往往是弱侧插上的球员，他既要争顶，也要负责把球做回外围。这个角色对球员的跑位意识要求极高，一旦启动晚了，传中就会直接落到对方中卫头上。
因此这套打法的成败并不取决于沃特金斯回撤得多深，而取决于他回撤之后，队友能否在正确的时间出现在正确的位置。维拉如果找不到稳定的第一落点接应人，伪九号的价值就只能停留在中场串联，无法真正转化为禁区内的一次射门。
